我特别想问问，艺术就非得走“你不懂”的路线，才能被称为艺术吗？

昨天，我在网上刷到2022年11月3日的一篇奇葩的新闻报导：女子在杭州地铁内爬行，称自己做的是行为艺术。

这名女子一连爬行了三节车厢，在她前面还有个人帮她录视频。

我想请问，这跟当众裸奔有什么区别？

试想一下，如果你当时就在现场，会作何感想。

你会不会在心里想这样想：“她是不是精神不太正常？”

我得给你提个醒，你要是怀疑她精神有问题，可千万别拿出来说。

因为，你一旦这样说了之后，“有人会跳出来反驳你，‘你才精神不正常’，人家只是在完成学校布置的艺术作业而已。”

展开剩余85%

“这算哪门子艺术作业？”

你还别说，真有这样的作业。

有位记者采访了一位从中国美术学院毕业的美术老师。

这位老师告诉记者，他当年还在学校的时候，学校就有类似身体表达方面的课程和作业。

比如：有的同学会去街上一动不动地模仿雕塑。

模仿雕塑还算正常。

但在地铁上爬行，还连续爬三节车厢，这让人怎么理解！

这是在模仿动物吗？

用某位网友的话来说：“人类好不容易从爬行动物，进化成直立动物。这是返祖吗？”

旁人的不理解，在艺术人士看来是一件很正常的事。

他们会说：“不理解就对了，理解了那还能叫艺术吗？”

这话听着，怎么都给人一种内心很高傲的感觉。

不知道大家有没有发现，很多搞艺术的人很喜欢以一句“你不懂”走天下。

他们内心为什么会如此高傲？

我们来试着浅析一下。

艺术人士喜欢凭借一句“你不懂”走天下的原因

“我跟你不是一个世界的人，我追求的是更高级的东西，而你只是一个俗人罢了！”

这是艺术人士喜欢凭借一句“你不懂”走天下的内心独白。

说到底，无非是在彰显自己的个性。

比如：他们通过自己身体打造成普通人无法理解的艺术行为，就像在地铁里爬行的那名女子。

这背后露骨的真相，本质上还是人性使然。

从进化心理学的角度来说，人之所以喜欢彰显自己个性，无非是为了提升在群体里的可识别性。

从而获得更多的生活资源和优先择偶权。这跟孔雀开屏是一个道理。

这听起来很俗对吧，很多艺术人士断然不会承认这一点。

他们好不容易，通过自己的艺术作品，将自己的灵魂拔到一定高度，让自己与常人不同。

这样一说，等于把他们又拽了回来。

不管承不承认，这都是客观事实。

所以，别把艺术说得那么高级，非得以“让人看不懂”示人。

艺术不能以“你不懂”违背初衷

艺术人士用一句“你不懂”，把艺术圈与外界隔离开来，这就成了艺术圈关起门来自娱自乐。

当然，他们的大门也并非完全对外界的人紧闭。

你是艺术圈之外的人，但是你只要说“我懂你的艺术”，他们就会为你开门。

这听着有点像是，“非我族类，其心必诛。”

但是，这样做显然违背了艺术的初衷。

艺术的初衷是什么？

往小的说是给人精神粮食，往大的说是给人类文明添砖加瓦。

英国诗人白朗宁曾经说过这样一句话：“艺术应当担负起哺育思想的责任。”

这里的哺育思想，肯定不是只哺育艺术圈里的人的思想吧。是不是也包括哺育艺术圈之外的人的思想。

一句“你不懂”都把外界给隔离了，还怎么承担哺育思想的责任。

按照艺术人士那高傲的性子，他们或许会说：

“哺育思想啊！谁说我不哺育了？我每次用自己的身体打造成艺术，不就是为了哺育你的思想吗？你自己不懂，我有什么办法！”

这样一说，我们还真挑不出理来了。

艺术不应当扰乱社会秩序

无论你的艺术行为，是在彰显个性，还是哺育世人思想，请尽量别对他人造成太大影响。

这并非世人矫情，而是对世人的一种尊重。

针对前面提到的“女子地铁内爬行”行为，有律师就说了：

“女子在地铁内做出爬行等异于常人的行为，已经对社会公共秩序造成了一定影响。公安机关是可以根据实际情况给予行政处罚的。”

艺术人士可别觉得委屈，只能说在进行艺术作品展示时，选择的方式方法不对，很难让人理解。

毕竟，在公共场合，不懂艺术的人，才是大多数。

我们的社会很包容，只要你不对他人造成影响，你想把自己的身体打造成任何艺术都行。

如果有影响，就需要接受世人的各种评判！

发布于：福建省